Der Verband unabhängiger Energieerzeuger (VESE) kritisiert das neue Tarifmodell der Centralschweizerischen Kraftwerke AG (CKW), das ab dem 1. Januar 2025 eingeführt werden soll, vehement. Mit einer Reduktion des Netzkostenanteils pro Kilowattstunde um 40 %, kombiniert mit einer fixen Grundgebühr und einem leistungsgebundenen Netztarif, sieht VESE erhebliche Nachteile für Endverbraucher – insbesondere für Betreiber von Solaranlagen.

Ein starres Modell, das Solaranlagenbesitzer benachteiligt

Im Gegensatz zu dynamischen Tarifmodellen, die sich an die tatsächliche Netzbelastung anpassen, wie der Tarif Vario der Groupe E, setzt CKW auf einen monatlichen Spitzenleistungspreis. Dies bedeutet, dass Endkunden bei einer einmaligen hohen Netzbelastung, wie etwa durch den gleichzeitigen Betrieb mehrerer Elektrogeräte, für den gesamten Monat einen zusätzlichen Leistungsaufschlag zahlen müssen. Dieser fällt unabhängig davon an, ob die Belastung zu einer kritischen Netzspitze oder zu einem unkritischen Zeitpunkt erfolgt.

Ein Praxisbeispiel verdeutlicht die Problematik: Wird ein E-Auto zu Beginn des Monats nachts, bei ohnehin geringer Netzbelastung, schnellgeladen und verursacht dabei eine Netzspitze von 22 kW, so zahlt der Besitzer zusätzlich zum Energiepreis CHF 33.- an Netzgebühren. Für den Rest des Monats könnte er das Auto dann ohne weitere Kosten jederzeit laden, selbst zu Spitzenlastzeiten am Mittag. Diese starre Tarifstruktur belohnt also nicht das Verhalten, das die Netzstabilität fördert, und benachteiligt Endkunden unverhältnismässig.

Deutliche Einbussen bei der Amortisation von PV-Anlagen

Besonders gravierend sind die Auswirkungen des neuen CKW-Tarifs auf die Amortisation von PV-Anlagen. Die Reduktion des energieabhängigen Anteils der Netzgebühr um knapp 4 Rappen pro kWh schmälert die Einsparungen durch den Eigenverbrauch erheblich. Für eine typische PV-Anlage im Einfamilienhausbereich führt dies zu jährlichen Mindereinnahmen von etwa 100-150 CHF. Noch problematischer ist die Situation in Zusammenschlüssen zum Eigenverbrauch (ZEV), wo es nahezu unmöglich ist, den gleichzeitigen Energieverbrauch aller Wohnungseinheiten (also ohne Wärmepumpe und E-Mobilität) zu koordinieren.

Alternative Tarifmodelle fördern die Netzstabilität

VESE fordert daher Tarifmodelle, die sowohl die Netzstabilität fördern als auch den Eigenverbrauch für PV-Anlagenbetreiber attraktiv halten. Der Tarif Vario der Groupe E und das innovative TOP-40 Modell der Elektra Jegenstorf sind positive Beispiele, die zeigen, wie dynamisches Demand-Side-Management und flexible Einspeisemodelle effektiv umgesetzt werden können. Solche Modelle, so ergab eine Studie des VSE und der ETH, könnten die postulierten Netzausbaukosten um bis zu 50 % senken.

Energiesparen verliert an Bedeutung

VESE kritisiert, dass das neue CKW-Tarifmodell den sparsamen Umgang mit Strom faktisch bestraft. Durch die Einführung einer fixen Grundgebühr und eines leistungsgebundenen Netztarifs wird der Wert von eingespartem Strom erheblich gemindert. Während bisher das Stromsparen – praktisch die Erzeugung von „Negawatt“ – durch vermiedene Netzgebühren belohnt wurde, reduziert sich diese Ersparnis nun um etwa 4 Rappen pro eingesparter Kilowattstunde.

In Zeiten, in denen das Stromgesetz verbindliche Effizienzsteigerungen vorschreibt, ist es kontraproduktiv, dass freiwilliges stromsparendes Verhalten der Verbraucher weniger belohnt wird. Denn insbesondere Endkunden, die keine automatisierten Steuerungsmöglichkeiten wie Wärmepumpen oder Ladestationen besitzen, orientieren sich eher am Gesamtenergieverbrauch als an einzelnen Leistungsspitzen.

Aufruf zur Überarbeitung des CKW-Tarifmodells

VESE fordert CKW eindringlich auf, ihr Tarifmodell zu überdenken und sich an bewährten, netzdienlichen Ansätzen zu orientieren, die sowohl Endkunden als auch Betreibern von PV-Anlagen zugutekommen. Nur so kann die Energiewende in der Schweiz sinnvoll unterstützt und vorangetrieben werden.

L'association des producteurs d'énergie indépendants (VESE) est critique face au nouveau modèle tarifaire de la Centralschweizerische Kraftwerke AG (CKW), qui doit être introduit à partir du 1er janvier 2025. Avec une réduction de 40 % de la part des coûts de réseau par kilowattheure, combinée à une taxe de base fixe et à un tarif de réseau lié à la puissance, la VESE voit des inconvénients considérables pour les consommateurs finaux - en particulier pour les exploitants d'installations solaires.

Un modèle rigide qui désavantage les propriétaires d'installations solaires

Contrairement aux modèles tarifaires dynamiques qui s'adaptent à la charge effective du réseau, comme le tarif Vario du Groupe E, CKW mise sur un prix mensuel de la puissance de pointe. Cela signifie que les clients finaux doivent payer un supplément de puissance pour tout le mois en cas de charge élevée unique du réseau, comme par exemple l'utilisation simultanée de plusieurs appareils électriques. Ce supplément s'applique indépendamment du fait que la charge se produise à une pointe critique du réseau ou à un moment non critique.

Un exemple pratique illustre la problématique : si une voiture électrique est rechargée rapidement la nuit au début du mois, alors que la charge du réseau est déjà faible, et qu'elle provoque une pointe de 22 kW sur le réseau, le propriétaire paie 33 CHF de frais de réseau en plus du prix de l'énergie. Pour le reste du mois, il pourrait alors charger sa voiture à tout moment sans frais supplémentaires, même aux heures de pointe à midi. Cette structure tarifaire rigide ne récompense donc pas les comportements qui favorisent la stabilité du réseau et désavantage les clients finaux de manière disproportionnée.

La rentabilité économique des installations PV se réduit drastiquement 

Les conséquences du nouveau tarif CKW sur l'amortissement des installations photovoltaïques sont particulièrement graves. La réduction de près de 4 centimes par kWh de la part de la redevance réseau liée à l'énergie réduit l'attractivité et les économies réalisées grâce à l'autoconsommation. Pour une installation PV typique dans une maison individuelle, cela entraîne un manque à gagner annuel d'environ 100 à 150 CHF. La situation est encore plus problématique dans les regroupements pour l'autoconsommation (RCP), où il est presque impossible de coordonner la consommation d'énergie simultanée de toutes les unités d'habitation (hors pompe à chaleur et e-mobilité).

Des modèles tarifaires alternatifs plus favorables à la stabilité du réseau

VESE demande donc des modèles tarifaires qui favorisent à la fois la stabilité du réseau et maintiennent l'autoconsommation à un niveau attractif pour les exploitants d'installations PV. Le tarif Vario du Groupe E et le modèle innovant TOP-40 d'Elektra Jegenstorf sont des exemples positifs qui montrent comment une gestion dynamique de la demande et des modèles d'injection flexibles peuvent être mis en œuvre efficacement. De tels modèles, selon une étude de l'AES et de l'EPFZ, pourraient réduire jusqu'à 50 % les coûts postulés d'extension du réseau.

Les économies d'énergie perdent en importance

VESE critique le fait que le nouveau modèle tarifaire de CKW pénalise de fait l'utilisation économe de l'électricité. L'introduction d'une taxe de base fixe et d'un tarif de réseau lié à la puissance diminue considérablement la valeur de l'électricité économisée. Alors que jusqu'à présent, les économies d'électricité - pratiquement la production de " négawatts " - étaient récompensées par des taxes de réseau évitées, cette économie est désormais réduite d'environ 4 centimes par kilowattheure économisé.

A une époque où la loi sur l'électricité prescrit des améliorations obligatoires de l'efficacité, il est contre-productif que le comportement volontaire des consommateurs visant à économiser l'électricité soit moins récompensé. En effet, les clients finaux, qui ne disposent pas de possibilités de commande automatisées comme les pompes à chaleur ou les stations de recharge, se réfèrent plutôt à la consommation d'énergie globale qu'aux pics de puissance isolés.

Appel à réviser le modèle tarifaire de CKW

VESE demande instamment à CKW de revoir son modèle tarifaire et de s'orienter vers des approches éprouvées et utiles pour le réseau, qui profitent aussi bien aux clients finaux qu'aux exploitants d'installations photovoltaïques. C'est la seule manière de soutenir et de faire avancer de manière judicieuse le tournant énergétique en Suisse.